Топ-10 сервисов для хранения и обмена данных

Какие бывают хранилища и как их выбирать

  • 11.11.2016
  • 1134
  • 0

Понятие «облачное хранилище данных» спустя несколько лет после появления вышло из лексикона гиков и прочно вошло в обиход простых интернет-пользователей. Технология широко востребована и в корпоративном сегменте, и для хранения частной информации. Однако помимо достоинств – удобства использования, экономии ресурсов и простоты интегрирования в различные продукты и системы, «облака» имеют недостатки. «Жажда» представляет ТОП-10 сервисов для хранения и обмена данных, по версии нашего издания, и разбирается, какую информацию можно безопасно доверить виртуальным хранилищам, а в каких случаях лучше воздержаться от этого шага.

ТОП-10 сервисов по версии «Жажды»

Мы проанализировали 10 самых популярных сервисов хранения и обмена данных по нескольким важным параметрам и составили свой рейтинг.

Баллы присваивались за:

  • Опыт работы на рынке. Параметр отражает устойчивость и надежность компании. 1 год существования – 1 балл.
  • Популярность. Этот параметр очень важен для любого сервиса, т.к. он говорит о доверии пользователей и удобстве использования. Критерий оценки – данные о количестве аккаунтов в системе сервиса. Данные на начало 2016 года. 1 млрд пользователей – 1 балл.
  • Размер дискового пространства в бесплатном пакете. 1 ГБ – 1 балл.
  • Стоимость дискового пространства в платной версии. Мы посчитали стоимость 1 ТБ в максимальном пакете. Сервис с наиболее высокой ценой получит 1 балл, с минимальной – 10 баллов.
  • Адаптация для мобильных устройств. Есть – 1 балл, нет – 0 баллов.
Название сервиса Параметры оценки
Год запуска Количество аккаунтов Бесплатный пакет Стоимость 1 ТБ Мобильное приложение Итог
Google Drive, расширенная версия Google Docs 2007 год – 9 баллов 1 млрд – 1 балл 15 Гб – 15 баллов 10 долларов США – 4 балла Есть – 1 балл 30 баллов
OneDrive от компании Microsoft 2007 год – 9 баллов 1 млрд – 1 балл 5 Гб – 5 баллов 19 долларов США – 3 балла Есть – 1 балл 19 баллов
Dropbox 2011 год – 5 баллов 500 млн – 0,5 балла 2 Гб – 2 балла 10 долларов США – 4 балла Есть – 1 балл 12,5 балла
Mega 2013 год – 3 балла Информация не предоставлена. Представители Mega на момент подготовки материала не ответили нам на вопрос. Оценка – 0 баллов 50 Гб – 50 баллов 2 доллара США – 7 баллов Есть – 1 балл 61 балл
Яндекс.Диск 2012 год – 4 балла 12 млн человек – 0, 012 балла До 20 Гб – 20 баллов 3 доллара США – 6 баллов Есть – 1 балл 31,012 балла
Облако@mail.ru 2013 год – 3 балла 24 млн – 0,024 балла 100 Гб – 100 баллов 9 долларов США – 5 балла Есть – 1 балл 109,024 балла
Amazon Web Services 2006 год – 10 баллов Около 1 млрд – 1 балл 5 ГБ – 5 баллов Ценообразование тарифов платной подписки не зависит от количества дискового пространства. Стоимость определяется рядом других услуг – 0 баллов Есть – 1 балл 17 баллов
Bitcasa 2013 год – 3 балла Не раскрывается – 0 баллов 5 Гб – 5 баллов 10 долларов США – 4 балла Есть – 1 балл 13 баллов
4shared 2012 год – 4 балла Не указывается – 0 баллов 15 Гб – 15 баллов 99 долларов США – 1 балл Есть – 1 балл 21 балл
Copy 2013 год – 3 балла Не раскрывается – 0 баллов 15 Гб – 15 баллов 30 долларов США – 2 балла Есть – 1 балл 20 баллов

В итоге рейтинг ТОП-10 сервисов хранения и передачи данных, по версии нашего издания, выглядит следующим образом:

  1. Облако@mail.ru – 109,024 балла
  2. Mega – 61 балл
  3. Яндекс–Диск – 31,012 балла
  4. Google Drive – 30 баллов
  5. 4shared – 21 балл
  6. Copy – 20 баллов
  7. OneDrive – 19 баллов
  8. Amazon Web Services – 17 баллов
  9. Bitcasa – 13 баллов
  10. Dropbox – 12,5 балла

Конечно, мы не претендуем на истину в последней инстанции. Понять, какой сервис подходит вам лучше всего, можно, только вдумчиво изучив условия использования каждого из них. Например, китайский облачник Yunpan 360 дает зарегистрировавшемуся пользователю бесплатно и навсегда целых 36 Тб. По нашей методике он сразу стал бы лидером. Однако если вы не знаете китайский язык, то толку от сервиса будет мало.

Кто владеет информацией?

А сейчас немного о том, как это работает. Технологии облачного вычисления зародились в 70-х годах прошлого века. Однако серьезный интерес к технологиям проявился лишь в начале двухтысячных годов. Корпорации вышли в массовый (а значит, и более выгодный с коммерческой точки зрения) сегмент облачных технологий, создав сервисы, которые позволяют хранить фото, видео, аудио и другие документы. Основной идеологией продукта стали доступ к своему архиву из любой точки земного шара (где можно пользоваться сетью Интернет), отсутствие необходимости иметь с собой физический носитель, возможность совместного доступа к нужным файлам.

Пользователь, зачастую бесплатно, получает в свое распоряжение некоторое количество дискового пространства, предоставленного владельцами сервиса. Конечное пользовательское устройство воспринимает это пространство как диск или сервер.

Казалось бы, все просто. Подключаемся к сети, видим свои файлы, получаем возможность их редактировать. Даем доступ коллегам, значит, организовываем рабочий процесс с использованием больших массивов информации без дополнительной инфраструктуры и оборудования. Удобно? Да, отвечает пользователь. В начале 2016 года компания Dropbox, владеющая одноименным хранилищем данных, отчиталась о 500 млн аккаунтах, зарегистрированных в системе.

Пример компании четко показывает динамику пользовательского интереса к облачным хранилищам. Dropbox вышел на рынок в 2010 году. Уже в 2011 году число клиентов достигло 50 млн и продолжало расти. К 2015 году количество аккаунтов выросло до 400 млн.

При этом важно понимать, что компания в отличие от конкурентов (компании Google с продуктом Google Drive и Microsoft с OneDrive, которые уже к 2015 году имели по миллиарду пользователей) ориентирована на сегмент B2B (бизнес для бизнеса). В Dropbox утверждают, что на начало 2016 года платными аккаунтами пользовались 150 тысяч клиентов. Среди них известные бренды Expedia, Intiit, News Corp и многие другие компании.

Между тем, до сих пор не ясно, каким образом компании защищают информацию, которую доверяют им пользователи. Специалисты по безопасности указывают, что компании, разместившие конфидент на «облаках», подвергаются риску.

2aya
Вячеслав Панкратьев, эксперт по безопасности компаний, ветеран контрразведки: «Виртуальные облачные сервисы и хранилища информации очень удобны, но вы никогда не узнаете, в какой стране они находятся физически и как защищаются. В связи с этим возникает множество факторов риска. Во-первых, политический. Отношения между странами могут испортиться внезапно, практика это показывает. В один прекрасный момент вы можете оказаться отключенным от своего аккаунта в соответствии с «внешнеполитической обстановкой». Второй вопрос, о котором вы должны задуматься, размещая служебные сведения в облачных хранилищах, – кто имеет физический и административный доступ к данным на серверах. Например, Эдвард Сноуден сделал публичным огромный массив сведений Агентства национальной безопасности США – одной из самых мощных спецслужб мира. Как считаете, протоколы безопасности компании, хранилищем которой вы пользуетесь, эффективнее, чем у АНБ? Узнать это представляется возможным только методом проб и ошибок. Но ошибка может стоить очень дорого».

Помимо рисков, о которых говорит эксперт «Жажды», специалисты перечисляют еще ряд тонких моментов. Прежде всего, они указывают на слабую защищенность взаимодействия облачных сервисов и конечного пользователя. Это простые пароли, возможность перехвата трафика по незащищенному Wi-Fi соединению или на уровне провайдера. Возможно, что именно одной из этих брешей воспользовались хакеры, взломав Dropbox в 2014 году. Компания отрицает факт утечки, однако злоумышленники выставляли на продажу 7 млн взломанных аккаунтов. В том же году взлому подвергся сервис корпорации Apple iCloud. Из яблочного хранилища «утекла» приватная «обнаженка» модели Кейт Аптон, актрис Мэри Уинстед и обладательницы «Оскара» Дженнифер Лоуренс. Никакого вознаграждения за фото киберпреступники не получили. Остается только предполагать, какие усилия могут приложить хакеры, если они будут мотивированы денежным вознаграждением от ваших конкурентов, например.

«Если ваша информация относится к классу «для служебного пользования» или, тем более, «секретно», то самым надежным местом хранения будет отдельный физический носитель, не подключенный к сетям, – резюмирует г-н Панкратьев. – Причем храниться он должен в помещении, не принадлежащем компании. Все остальное от лукавого».

Но отказываться полностью от «облаков» не стоит. IT-отдел совместно с группой безопасности (если такая присутствует в компании) должны регулярно проводить мероприятия профилактического рода. Это и шифрование, и оценка паролей, и ранжирование доступа. Важно иметь резервные копии жизненно необходимой информации на доступном носителе.

1aya

Подводим итоги

Плюсы сервисов для хранения и передачи данных:

  1. Удобство использования. Можно получить доступ к большому массиву служебной и личной информации в любой точке мира, на любом устройстве с доступом в сеть Интернет.
  2. Экономия на развитии инфраструктуры. Не нужно разворачивать свою систему хранения и тратить на это средства.
  3. Возможность коллективного доступа к данным с ранжированием статуса. Список документов, доступных для рядовых сотрудников и топ-менеджмента, может различаться.

Минусы сервисов для хранения и передачи данных:

  1. Риски, связанные с утерей конфидента.
  2. Зависимость от устойчивости каналов связи. «Плохой» интернет затруднит работу с данными.
  3. Стоимость. Далеко не все бесплатные пакеты сервисов обеспечат потребности компании. За дополнительное дисковое пространство /услуги придется заплатить.

И главное: при использовании любого сервиса передачи и хранения данных не забывайте о безопасности. Придумайте сложный пароль, используйте защищенное соединение и не пренебрегайте теми рекомендациями, которые вам дает отдел IT и служба безопасности. Если утечка произойдет по вашей вине, то получить компенсаицю ущерба с компании, которая владеет сервисом, не получится.

Иван Анатольев

Иван Анатольев

Обозреватель «Жажды»

Вверх
Сделать сайт лучше