В первую очередь, арбитражное соглашение – это документ, фиксирующий волю участников о передаче судебного дела в коммерческий арбитраж (КА). КА принимает спор к рассмотрению, если имеется соответствующие соглашение. Поэтому признание недействительным арбитражного соглашения является одним из самых запутанных вопросов в юриспруденции.
Одно из наиболее эффективных методов решения гражданских дел – это передача его в третейский суд. Данный факт закрепляется в соответствующем договоре и носит название третейской оговорки. Когда она формулируется, важно акцентировать внимание на всех деталях, так как противоречащая требованиям соответствующих законодательных актов оговорка может быть недействительной. Третейскую оговорку (в случае, если она является сделкой) признают недействительной по причинам, перечисленным в параграфе 2 главы 9 «Недействительность сделок» ГК РФ.
Необходимо отметить: аннулирование договоренности никак не обозначает недействительность третейской оговорки (ст. 17 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в Российской Федерации»).
Судебная практика наглядно иллюстрирует, что третейская оговорка обычно признана аннулированной, если она не соответствует ст. 168 ГК РФ. В то же время текст оговорки должен соответствовать нормам Закона «О третейских судах в РФ» и требованиям Гражданского кодекса.
Арбитражная оговорка может быть признана недействительной только тогда, когда заинтересованная сторона предоставит соответствующее заявление об аннулирование. Более того, участник спора обязан передать в третейский суд весомые доказательства, что договоренность не имеет законных оснований. Бремя доказательства ложится на плечи той стороны, которая желает оспорить его правомерность и действительность. Только если имеется достаточная доказательная база, уполномоченный в данном вопросе государственный суд может признать недействительным третейское (арбитражное) соглашение по причине его серьезных разночтений с федеральными законами (п. 1 ч. 2 ст. 233 АПК РФ; ст. 421 ГПК РФ).
Как сказано выше, третейское соглашение представляет собой договоренность участников спора о дальнейшей передаче дела в коммерческий суд. Из этого следует, что участники готовы пойти на этот шаг и их намерение не подвергается сомнениям. Однако если договор предполагает передачу или в третейский, или в арбитражный суд, то отсутствие конкретики может привести к аннулированию заключенного соглашения. К примеру, арбитражный суд признает третейское соглашение незаконным и, как следствие, недействительным.
Если же в договоренности определен третейский суд, то важно указать его форму: постоянно действующий или же образованный участниками спора и призванный урегулировать определенное дело. Если третейская оговорка гласит, что спор переходит в ведение постоянно работающего коммерческого суда, то в обязательном порядке необходимо указать полное наименование. Иначе оговорка будет признана аннулированной, так как нет повода полагать, что участники спора смогли достигнуть соглашения о дальнейшем движении дела. Если же дело будет слушаться в специально образованном для этого процесса суде, то порядок формирования судебной инстанции определен в п. 5 ст. 3 Закона № 102-ФЗ. Кроме того, важно указать тот факт, что суд был сформирован только при возникновении рассматриваемого дела. То есть оговорку можно аннулировать только тогда, когда соглашение не конкретизирует, для какого разрешения спора был создан третейский суд. В обязательном порядке оговорка должна содержать определенные правоотношения, которые могли привести к возникновению спора, а не гипотетические правоотношения и споры между участниками дела.
К примеру, если соглашение арбитражного (третейского) суда заключается не имеющим права субъектом (цех, отдел, участок и прочие), это неизбежно приведет к признанию соглашения ничтожным. В узконаправленной литературе подобные соглашения, имеющие существенные ошибки и влекущие к недействительности, порой именуются патологическими третейскими (арбитражными) оговорками. То есть пороки в арбитражной договоренности также могут быть названы патологическими.
Однако далеко не все дела могут перейти на рассмотрение в третейский суд. Не передаются дела, которые возникли из-за административно-правовых и иных публичных отношений. Это правило относится к делам о признании собственности по объектам недвижимости и об измене титула непосредственного владельца. Такие процессы ведутся исключительно в государственных судах.
Статья 8 Закона № 102-ФЗ гласит, что третейским судьей может быть назначено или избрано физическое лицо, обеспечивающее справедливое решение. Судья не должен быть заинтересован в конечном результате данного судебного процесса. Если нарушается это правило, то решение будет признано недействительным. Абсолютно все разбирательства в третейских судах должны осуществляться по следующим принципам:
Также договор с третейской оговоркой не должен быть подписан уполномоченным лицом, если в самом тексте оговорки не указывается, что уполномоченное лицо компании имеет определенные права на передачу спора в третейский суд. Это объясняется тем, что руководящие органы организации могут не принять оговорку, что автоматически делает ее недействительной.
Важно, чтобы оригинал или правильно заверенная копия соглашения были переданы в арбитражный суд. Если оригинал потерян, то копия никак не подтвердит правомерность и действительность третейского соглашения.
Таким образом, гражданско-правовые подходы к принятию решения о неправомерности арбитражного соглашения, а как следствие, об аннулировании, определяют его недействительность тогда, когда не соблюдаются: